EA ya no continuara pagando licencias por marcas de armas reales, pero igual las usara en sus juegos

EA ya no continuara pagando licencias por marcas de armas reales, pero igual las usara en sus juegos

Por     el 08/05/13 a las 9:44 pm. 16 Comentarios

bf

Las licencias siempre han sido un pequeño problema para varias compañías, aunque generalmente era más serio en los juegos de carreras, donde había que pagarle a cada marca la licencia por el uso del nombre de cada vehículo, incluso algunos ponen como clausula de que el auto no debe dañarse, por eso la saga Need for Speed tiene algunos de sus títulos con autos indestructibles o que apenas se rayan.

En el caso de las armas ocurre casi lo mismo, pero EA Games se aburrió de dicha situación y con Battlefield 4 simplemente se van a arriesgar, colocando de todas formas los modelos de armas dentro del juego, basándose en el derecho constitucional de libertad de expresión, ponen como ejemplo que “Los libros no deben pagas licencias por usar la palabra ‘Colt'”.

EA aclaro que esto no tiene nada que ver con recientes comentarios de políticos y la NRA en EE.UU. sobre que parte del problema en el control de armas se debía a los videojuegos (o sea, ¿WTF?), pero que de todas formas no pagarían ni un solo dólar por alguna licencia de marcas registradas de armas.

La compañía aun tiene que resolver el problema con la marca de helicópteros Bell, donde esta compañía demando a EA por uso indebido del modelo de helicóptero sin el pago previo de una licencia, el juicio se llevara a cabo en junio.

Comentarios y Opiniones: 16

  • 1
    Ferax Responder
    510 Comentarios.
    Vota: Thumb up 4 Thumb down 0

    traduccion de EA: “queremos ganar más y pagar menos”

  • 2
    etnico Responder
    2.890 Comentarios.
    Vota: Thumb up 3 Thumb down 0

    No pagan licencias pero el juego ya tiene precio, y porque no traspasaron por lo menos algo del ahorro al precio final………….. por mi que los demanden por avarientos.

  • 3
    1.689 Comentarios.
    Vota: Thumb up 6 Thumb down 1

    Sí, pobrecitas empresas de armas, qué van a hacer sin la plata de las licencias… por favor, parece que el odio contra EA los lleva hasta a sentir lástima por un fabricante de armas.

    Ojalá gane EA, no tiene sentido que se pague por hacerles propaganda a empresas… además es bastante vergonzoso que empresas de armas se lleven una tajada del mercado de los videojuegos.

  • 4
    FallschirmDanix Responder
    508 Comentarios.
    Vota: Thumb up 6 Thumb down 0

    No tenia idea que las armas igual weviaban por usarlas en juegos.. osea esas cagas de Colt les hacen el medio favor en juegos con el medio AIM y pegada q les dan…

    De echo ellos deberian pagar por toda la publicidad que los juegos le dan a sus cagas de armas.

  • 5
    Aof Responder
    664 Comentarios.
    Vota: Thumb up 3 Thumb down 0

    Si lo piensan, el ejemplo del libro tiene sentido. Porqué ciertos medios deberían pagar y otros no? Y porqué hay que pagar al fin y al cabo?
    Es un lío para los juegos de autos por ejemplo, hay autos que no pueden estar porque no les dieron “permiso”.

    Si el resultado es favorable, va a sentar un precedente importante, otras empresas en otros rubros podrían seguirlos.

  • 6
    Asdf Responder
    92 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    Y toda la culpa la tiene Tony Stark…

  • 7
    bla bla Responder
    413 Comentarios.
    Vota: Thumb up 3 Thumb down 1

    @Lautaro:
    coincido
    las empresas de arma, automotrices y demas deberian dar la posibilidad de utilizar sus modelos y marcas gratis, con concentimiento, eso si

    no tiene sentido que yo le haga publicidad a, por ejemplo, a audi, nike, colt, etc etc etc… y que encima tenga que pagar por usar su imagen en mi producto… sobretodo cuando ese uso nos beneficia a los 2

    en caso de que la empresa no quiera, porq sienta que el uso de la marca no los beneficia, no nos da concentimiento y listo… pero pedir plata para que me hagan publicidad? no seria al revez?

  • 8
    FallschirmDanix Responder
    508 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @bla bla: Cuando los gringos termines privatizando el agua, ahi van a dejar la caga cobrando derechos por ello xD

    Demasiado burdo cobrar por ello.. :/

  • 9
    Furyan Responder
    397 Comentarios.
    Vota: Thumb up 2 Thumb down 0

    a la mierda con los fabricantes de armas. nadie las esta usando realmente. solo es un juego.

    soy demaciado inocente parece y pensaba que el dinero de cada juego que yo compraba iba a las empresas publicadoras, pero nunca pense en esto de las licencias y a quienes beneficiaban.

    compro juegos originales porque me carga darme la paja de buscar crack y esas cosas, ademas de los multiplayer que muchas veces es imposible jugarlos pirata, pero esto me ha puesto a pensar que quizas sea mejor lo pirata a estar financiando la guerra por comprar juegos… es cierto que no se van a morir sin mi aporte, pero al mejos yo podre decir que no participe indirectamente de alguna matanza.

  • 10
    luisrobles Responder
    82 Comentarios.
    Vota: Thumb up 1 Thumb down 0

    Y el juego va a ser mas barato por eso?? 34.990 igual de salida, y después les van a meter expansiones a precio de juego completo, y después pagar por ser premium… EA y DICE codiciosos de mierda…

  • 11
    etnico Responder
    2.890 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 1

    @Lautaro:

    Creo que entendiste mal el concepto, te lo explico despacito, cuando tu pagas digamos $10 por el juego, dentro de ese valor, EA tiene considerado el pago de licencias por ejemplo $3, ahora no las pagara pero te sigue cobrando los $10, no creo que sea defender a las empresas de armas esperar que EA ahora que se ahorro esos $3, lo traspase al comprador final para que pague $7, pero no EA se queda con esos $3, es como el vuelto de los supermercado que tu lo das a caridad pero termina siendo beneficio tributario para una empresa multimillonaria. Y por ultimo es un asunto de derechos de autor, EA no es una empresa que se deja estar en ese sentido.

  • 12
    1.689 Comentarios.
    Vota: Thumb up 1 Thumb down 0

    @etnico: ahorrate el tono condescendiente, etnico. Me da lo mismo si EA se ahorra unas lucas y no traspasa el ahorro al consumidor (nadie se va a morir de hambre por eso), lo que importa es que se siente un precedente para que OTROS no tengan que pagar por licencias… y por muy penca que sea EA (o por las poco nobles razones reales que tenga para hacer esto) peor es que una empresa de armas gane plata con el mercado de los videojuegos.

    Ese es mi punto y tratar de aclarar el tuyo no lo hace menos irrelevante.

  • 13
    sargento_myers Responder
    338 Comentarios.
    Vota: Thumb up 1 Thumb down 0

    @FallschirmDanix: claro wn como que esta de moda comprar armas reales entre los gamers, si estaba ahorrando ahora pa comprarme una dragunov pero incline por una rpg 7 al final total ya tengo como 3 rifles de franco

  • 14
    etnico Responder
    2.890 Comentarios.
    Vota: Thumb up 1 Thumb down 0

    @Lautaro:

    No estoy siendo condescendiente, si no todo lo contrario, creo que se nota. Si no te importa pagar menos, entonces para que quieres que exista un precedente si todo seguirá igual.

    Nadie encuentra extraño o irónico que EA, no este dispuesto a pagar por los derechos de autor.

  • 15
    Anónimo Responder
    1 Comentario.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    ¿Se podría decir que están haciendo lo mismo que piratear?

Trackbacks/Pings [Reacciones]:

  • La Pregunta del Domingo [231] | LagZero.NET Análisis, Fotos y Videos

    […] año no iremos a la E3 [El Show de Óscar y Lagazo FAILS] Actualidad 08/05/2013 14 304 EA ya no continuara pagando licencias por marcas de armas reales, pero igual las usara en sus juegos Far Cry 3: Blood Dragon 08/05/2013 5 163 El trailer de la película de… Far Cry […]

Responder a etnico Cancelar respuesta