La película Avatar 2 se rodará a 60 cuadros por segundos [Cine]

Por José Toro - Publicado diciembre 24, 2012 12:00 pm


AvatarYa no es sorpresa que James Cameron ha firmado contrato para dos secuelas de Avatar, película que es considerada como la que popularizó el actual formato 3D. Lo que sí sorprendió el día de ayer fue que el aclamado cineasta ha decidido rodar ambas películas a 60 fotogramas por segundos, estrenándose Avatar 2 en el 2014.

Recordemos que el «estándar» actual de fotogramas por segundos en las películas es de 24 fps, por lo cual The Hobbit generó revuelta al estar rodada en 48 fps.

Pero ¿Por qué estamos hablando de esto? bueno, como ya muchos sabrán, la tasa de cuadros por segundos optima, en PC, para un videojuego es usualmente de 60 fps y dado cuenta que casi el 90% de la película es generado por computadoras, ¿hará esto que sintamos la experiencia de ver esta película se asemeje a los videojuegos?

Cameron declaró la razón de usar 60 fps a Hollywood Repoter:

Yo apuesto por los 60 fps. Creo que es la respuesta aunque entiendo que otras personas puedan elegir los 48 fps por otros motivos. El 3D muestra una ventana a la realidad, e incrementando los fotogramas le quitaremos el cristal a esa ventana. Somos los cineastas los que decidimos a qué velocidad rodar. Hay muchos argumentos a favor de los 60 fps y a favor de los 48 fps, y la razón por la que voy por este camino es porque hará mucho mejor el 3D

Ir a mayor velocidad de filmación no supone un mayor coste en la cámara ni en los proyectores, ya que ésto sólo supondría una actualización de software. Pero hay que regular el flujo de trabajo; a más fotogramas por segundo el costo de los FX a la hora de tratar las imágenes en el ordenador es mayor. Lo normal es que supusiera un 10% más, pero creo que podremos hacerlo con un incremento de costes únicamente del 1% en efectos especiales

Uno de los aspectos que tiene en ventaja Avatar, es que debido a que es casi en su totalidad basada en efectos hechos por computadora, el cambio de la tasa de cuadros será más notorio, aspecto que tuvo en contra The Hobbit según la crítica. Es más, se está experimentando haciendo pequeños cortos que no salen a la luz rodados a 120 fps.

Comentarios y opiniones: 10

  • ashkelon03 Responder
    802 Comentarios.

    me parece correcto, si bien no soy fanatico de las peliculas en 3D… creo que igual es bueno ir impulsando nuevas tecnologías (o antiguas), 60 fps es excelente para toda pelicula que presente acción y creo que no solo con efectos computarizados.
    efectos especiales reales como el batimovil volador de batman, o las escenas de peleas solo hubieran necesitado unas cámaras que grabaran a esa velocidad y listo (y lo más probable es que ya se grabaron así para la versión bluray)…

    ahora como dice la nota, es mas difícil para los efectos computarizados, ya que antes tenian que renderizarse 24 cuadros, ahora tendran que ser 60, casi el triple, lo que antes les hubiera tomado 1 semana, ahora son 3… en cambio con efectos reales es solo grabar a esa velocidad (sin contar retoques xD)

  • cesariomantiz Responder
    220 Comentarios.

    mi experiencia propia en cine en la casa es lapidaria.
    usando splash pro y emulando a 60 fps en una película,el cambio en un monitor lg cinema 3d es increíblemente monstruoso, la mejora tanto visual y efectos 3d es superior en todo aspecto incluso en películas normales.
    aquí esta el software (reproductor)http://mirillis.com/en/products/splashpro.html
    y ojala lo pruebe con algún vídeo que sobrepase la calidad de un dvd a 1920×1080.
    si gusta puede usar este que es buenísimo http://www.cyberlink.com/products/powerdvd/features_en_US.html?affid=2581_947_479_1_0_ENU_powerdvd&utm_source=CLHP_FeaturedSoftware&utm_medium=CLHP_FeaturedSoftware_1_powerdvd&utm_campaign=CL_Homepage
    pruebelos son mejores que el famoso blc

  • cesariomantiz Responder
    220 Comentarios.

    sorry aqui esta el link de splash pro http://mirillis.com/en/products/splashpro.html

  • no tendria sentido llegar a los 120fps sin adaptadores para la vista xD

  • cesariomantiz Responder
    220 Comentarios.

    quizá pero la vista solo da para 66 fps y el proceso cerebral 48fps no estoy muy seguro pero creo que es así

  • Lord-Nicon Responder
    3.562 Comentarios.

    Va a estar lleno de wones vomitando en el cine xD, si el Hobbit ya tiende a marear en 3d me imagino esta wea.

  • @Lord-Nicon: con 24 fps yo vomitaría igual de lo mala que va a ser la película (igual que lo fue la primera)

  • soulreaver5 Responder
    255 Comentarios.

    @alvaro: No seas así, si a mi me gusto pocahontas en el espacio… oh wait

  • Tendremos tambien mascaras de aire con la nueva vercion seria lo mas padre para sentirme en navia

  • Avatar 2 60Fps con version Oculus Rift, mejor que Imax!

  • ¡Comenta algo por el amor de Gordon Freeman!

    A %d blogueros les gusta esto: