Desarrolladores de Modern Warfare 3 piden ayuda para subir puntuación en Metacritic [!]

Desarrolladores de Modern Warfare 3 piden ayuda para subir puntuación en Metacritic [!]

Por     el 15/11/11 a las 11:00 am. 54 Comentarios

Como ya saben, Call of Duty: Modern Warfare 3 recibió una mala crítica por parte de los usuarios en la web Metacritic.com, lo que ha causado discusiones, revueltas, protestas y atentados a lo largo del planeta. Y como para restablecer un poco el orden, Glen Schofield, el jefe del estudio responsable del desarrollo de la franquicia, Sledgehammer Games, expresó en Twitter su descontento con el tratamiento que han tenido los usuarios con la reciente entrega:

Usualmente no hacemos esto, pero si les gusta Modern Warfare 3, ingresen a Metacritic.com y ayuden a mejorar nuestra puntuación, que ha sido sospechosamente baja. Sean honestos y cooperen si están de acuerdo.


Esta claro que por muy malo que sea un juego, es bastante raro ver este tipo de puntuaciones. Más aún cuando se han vendido millones de copias de éste y las puntuaciones sean en base a unos cuantos miles. Tratemos de ser objetivos. Si vamos a criticar un videojuego, primero partamos por donde se debe: jugándolo, así podemos crear una opinión propia mas constructiva y resistente a las ideas masificadas.

Les dejo un video que queda como anillo al dedo, cortesía de Mega64:

http://www.youtube.com/watch?v=uNHMnLs20bM

Comentarios y Opiniones: 54

  • 1
    Chrono Responder
    779 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    El video esta perfecto xDDD

  • 2
    DJiNN Responder
    4 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    Los fans del CoD pasaron a ser el equivalente de las beliebers. Pero aún así no pudieron defender su juego en metacritic.

  • 3
    AliceChild Responder
    738 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    Pero si jugue el MW1, esta es la misma wea… 4 años despues.

  • 4
    sgt.chilin Responder
    437 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    Ahh los weones llorones de Sledgehammer Games, por puro que no les van a pedir hacer mas juegos xD JUAJUAJUAJUA.

    Objetivamente: Fuera de todo el Alboroto, no tienen por donde salir, si el juego es una bullshit, pidiendole ayuda a los fans para subir el MetaCritic, como poco me parece patetico.

  • 5
    Witchburner Responder
    63 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    Con eso me tinca que causarán lo contrario… XD, más gente votará negativamente XD

  • 6
    Witchburner Responder
    63 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    En el multijugador no cacho, porque no soy asiduo a ESE tipo de juegos online, pero en modo campaña, objetivamente, ambos juegos son bastante pencas U_U …ahora Battlefield siempre ha sido orientado al online, pero si se les ocurre hacer una campaña single, por lo menos háganla bien y un poco más duradera, si no, no la hagan … ¬¬ .. com digo, es cosa de gustos, pero ambos juegos me parecieron super flojos en ese sentido ¬¬

  • 7
    sgt.chilin Responder
    437 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @Witchburner: Nah compadre, COD viene usando el mismo motor grafico hace como 5 años atras y quizas mas. En cambio BF3 esta usando un motor nuevo, aparte se me vas sexy.

  • 8
    Witchburner Responder
    63 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    ahh, pero eso es obvio…pero dejando de lado la gráfica… como siempre digo, el objetivo de un video juego es divertir, si no cumple, vale hongo aunque tenga gráfica hiperrealista… ahora, me imagino que Battlefield en experiencia de juego (multijugador) es muy superior a COD.. pero en el single, ambos me parecieron muy pencas…

  • 9
    matias Responder
    2 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    no sera que el MW3 esta tan bueno que los que solo puntearon en metacritic son fanboys de battlefield3 que ya se aburrieron :B

  • 10
    rancia Responder
    1.864 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    cancer

  • 11
    deftones92 Responder
    100 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    el mw3 es muy monotono a comparacion del bf3 que es mas interactivo y permite el juego en equipo en ves que los supersoldados rambos/campers del cod xD

  • 12
    Lord-Nicon Responder
    3.562 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @deftones92: Rambos/Campers? yo me meti a jugar battlefield 3 y lo unico que veia eran compers.. por eso se gano mi odio.

  • 13
    wizzepy Responder
    5 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    esque el bf3 es mas realista, no durarian mucho las guerras si salen weones a disparar a lo rambo, es obvio que la mayor parte del tiempo estas cubierto con tu team poninedo medicinas y balas, esperando los blindados. lanzando misiles casi a ciegas y disparando sin blanco para dar covertura. ami me parece muy bueno el MP del bf3 muy realista, tambien disfruto mucho del mw2 online pero yo no les veo comparacion, esque simplemente son juegos muy diferentes.

  • 14
    TehShadowCL Responder
    94 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @Lord-Nicon: yo soy “soporte” me gusta mas equipo de asalto, yo siempre ando con mortero y mi peloton con un recon para el radar, y me cago a todos los campers, lo mas cmoplicado en bf3 es cuando te arrasan con tanques, pero los campers me los paso por la raja, y siempre ando atacando, hay un mapa que es odiosamente malo porque no tienes muchas alternativas de ruta, que es operacion metro en conquest, puta que es malo el mapa =/

  • 15
    rancia Responder
    1.864 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @TehShadowCL:
    meto y bazzar en contest, una gran mierda. pero en rush ctm! son epicos

  • 16
    Hostman Responder
    69 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    MW3 es lo mismo que MW2 con la misma grafica y BF3 es lo mismo que BF2 con mejor grafica, y los dos estan llenos de campers. a mi parecer..los 2 decepcionaron

  • 17
    Kalash Responder
    1.250 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @Witchburner: pero esque Battlefield nisiquiera deberia tener singleplayer xd asi como bf2… eso lo incorporaron para vender en consolas.

  • 18
    Kalash Responder
    1.250 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    @Lord-Nicon: que battlefield jugaste? xd o estay diciendo que son camperos pq te mataron mientras corrias por todos lados?

  • 19
    RaideR Responder
    9 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    Ahhh ya yay esta generación actual…

    “Sería muy injusto decir que Battlefield 3 es un juego malísimo, horrendo, y calificarlo mal….”

    Aún recuerdo aquellos tiempos, en que todo era justo, años 80 y 90. Donde Doom, Duke 3D, Prince of Persia, eran bien catalogados, y no necesariamente por su gráfica, ni por su trama.

    Doom no tenía una trama impresionante, tampoco era novedosa su secuela… ADIVINEN….

    SE TRATABA DE DISPARAR, que inteligente no?

    Soy sarcástico, ya que los hechos mundiales así lo ameritan.

    Que MIERDA ESPERABAN DE UN JUEGO? a caso sanar? defecar? alimentarse?

    Niños y niñas de este siglo…

    GENERACIÓN MAGNÍFICA…

    Donde todo lo desechan y piden más de más…

    Un juego, SIRVE PARA JUGAR Y DISPARAR… (no me digas!)

    ¿Qué esperan hoy en día??? Que los haga eyacular y sentir un orgasmo?

    Ya lo dijo una vez John Carmack, queridos jovencitos intelectuales del Siglo XXI…

    “…es curioso que tras haber creado algo impresionante, a los 2 años la humanidad lo encuentra pasado de moda y feo.”

    Es cierto que en el ámbito de la informática todo es vertiginoso, pero no por eso vamos a catalogar algo como malo insensatamente.

    El Ford T es un auto… (y sirve para trasladase)
    Un Aston Martin DB9, es un auto… (y no ha cambiado su esencia: SIRVE PARA TRASLADARSE). ¿Eso lo convierte en un auto malo? PUES CLARO QUE NO!

    Un auto malo, es cuando es panero, tiene fallas constantemente, y no cumple con su cometido… ANDAR.

    MWF3 no se cae, no tiene bugs, y cumple su cometido (ENTRETENER Y JUGAR).

    ¿No te gustó? puede ser, pero eso no lo califica como un juego malo.

    ¿No te gusta el Nissan V16? (por que es feo, porque no es deportivo, etc). Pero eso, no lo convierte en un auto malo.

    …me da vergüenza ajena tener que explicar este tipo de cosas, pero me doy cuenta que no saben diferenciar lo bueno de lo malo chiquillos (objetivamente).

    Como dato rosa: Duke Nukem 3D, tuvo aproximadamente 4 expansiones (Atomic, In Out D.C., Zone! y Extreme!)… todas iguales, sin novedad alguna, siempre el mismo sentido: disparar, sobrevivir, pasar el rato (para eso está hecho un juego).

    …y no por eso fue catalogado un mal juego.

    ¿Juegos malos? CLARO QUE LOS HAY!

    -Codename Outbreak! (fallos, bugs, etc)
    -Streets of SIM CITY (mal diseño: paredes no te detienen, física imbécil, etc)
    -Daikatana (un buen contenido, historia… pero adivinen: LLENO DE FALLOS!)
    -Big Rigs (nada funciona, física, manejo irreal, etc)

    ESOS SON JUEGOS MALOS. Pero no podí decir que este juego (MWF3) es malo po weón! piensa, analisa (en este instante me gustaría poner un meme)

    “….no, e’ que la historia es muy repetía!” AWEONAO! DE ESO SE TRATA! ES UN JUEGO BELICO, GRANDES “novedades” NO HABRAN. O querí que sea novedoso y disparí gargajos en vez de balas? que mierda querí entonces!

    Mi más grande apoyo al equipo de MWF3, Battlefield 3 es un excelente juego, y también sería injusto que recibiera una mala calificación.

    Hay que ser justo en la vida, y ahora yo estoy siendo justo.

  • 20
    asdasd Responder
    29 Comentarios.
    Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

    bueno, el superman 64 estuvo en el top ten de ventas cuando salió y el E.T. de atari vendió 1.5 millones de copias (numero grande para la época), y estos son considerados como los juegos más malos de la historia.

Responder a Kalash Cancelar respuesta