¿Juegos en 3d o mejor resolución? He ahí el dilema del 3d Gaming [Opinión y Debate]

Por Gado - Publicado abril 26, 2010 1:18 pm


Mientras que en PC (gracias a nvidia) uno puede disfrutar del 3d estereoscópico sin grandes dificultades (salvo monetarias), para PlayStation 3 la cosa se viene un poco diferente.

Con la liberación del último firmware para PS3 (el 3.20) se incluyó la opción de reproducir videojuegos con capacidades 3d; tanto los nuevos que se vienen, como algunos títulos antiguos adaptados. Es de estos últimos sobre los que pesa su edad.

La gente de sony espera que de ahora en adelante, los desarrolladores que quieran hacer uso del 3d estereoscópico lo incluyan de forma nativa en sus títulos, pero los juegos que ya se encuentran en el mercado deberán ser adaptados para poder disfrutarlos en 3d (siempre y cuando los desarrolladores quieran hacerlo).

La adaptación viene por el lado del procesamiento gráfico; ya que para lograr mostrar 2 imágenes simultaneas en alta definición, se requiere de mucha potencia. Una solución (la cual se implementó en Wipeout HD, que corre a 1080p) fue reducir la resolución a 720p por cada imagen que se muestra para cada ojo. En el caso de Motorstorm: Pacific Rift (que ya corría a 720p) también hubo una reducción de resolución para ajustar el procesamiento extra.

¿Qué les parece a ustedes? a mi no me molesta mucho ya que mi pantalla no es muy grande (22″ y a 60Hz solamente) ni muty nueva, por lo que no puedo disfrutar del fullHD ni del 3d por lo que para mi 720p es una calidad suficientemente buena.

Por otro lado, planeo tener una pantalla LED 3d de aquí a 1 año y medio mas (cuando ya hayan blu-ray 3d en el mercado) y quizás ahí si eche de menos una resolución alta en 3d con algunos juegos.

Y suponiendo que para Xbox 360 también se implementara 3d estereoscópico en los juegos, a costa de una baja de resolución.

¿Qué prefieren, 3d o más resolución?

Por mi parte, preferiría el 3d.

Comentarios y opiniones: 40

  • Yo ya he jugado tantos juegos y si, debo admitir, a simple vista o viendo el trailer del juego puedo decir «OOOOO inprecionante, la grafica es la kga!!!!!», pero una vez q lo juego y me lo termino, digo «eso fue?» / «tan corto??» / «una mierda de historia».

    En mi caso, la grafica del juego me llama a simple vista, pero prefiero que tenga una buena historia y una buena jugabilidad. Todavia pienso que el Ultima Online o el Star Wars Galaxies (cuando recien salio) son los mejores juegos MMORPG por tema de jugabilidad, porque de grafica no tienen mucho.

  • El cuento del 3D no me motiva tanto, de hecho no me llama la atención, creo que deberían enfocarse en aumentar la resolución de los juegos… tengo un bravia serie V de 40′ y 120hz y los juegos que son 720p se ven ahí no más e incluso los que son 1080i a veces guatean ligeramente… y otra cosa que es importante es que logren sacarle mas fps a los juegos, el otro día estuve jugando Infamous y corría con bien pocos fps, unos 15 en escenas con muchas explosiones o mucho movimiento y unos 30 normalmente, ahora juegos como god of war III dan una experiencia mucho mejor ya que corren más rápido.

  • resolución

  • prefiero una buena resolucion y lo mas nitido posible, ya que los efectos 3D generalmente cansan la vista mas rapido, asi que imaginen si ademas se viera borroso por la falta de resolucion, no podrias jugar mas de 3 minutos sin terminar mareado.

  • gustavo Responder
    1.585 Comentarios.

    @Reefman:
    x2

    ya vi 3 películas en el cine y a decir verdad ya me esta cansando

    la industria del cine siempre que tiene un problema sale con el 3D… no es la primera vez que lo hace, y no va a ser la ultima

    PARA MI, ver películas en 3D no es guaaaa… para el cine esta bien (y hasta ahí, porque los anteojos son algo incómodos, mas si de por si la persona usa anteojos)

    el 3D en casa si bien va a tener cierto uso, no creo que se generalice (o sea, veremos alguna peli en 3D, pero hasta que el proceso no mejore… y no hagan falta anteojos, se va a usar relativamente poco comparado con el 2D)

    por el tema juegos… ya lo probe y ni que le agregaría tanta inmersión… esta bueno, si, pero para un rato… después es un detalle más

  • pues yo no noto la gran diferencia entre 720p y 1080p por lo menos en juegos parece lo mismo en peliculas si que hay diferencia.

    Concuerdo con StrikeR la verdad si te ponen un juego malo aunque se en 3d y a 1080p la verdad no vale la pena

  • gustavo Responder
    1.585 Comentarios.

    @gustavo:
    ah! otra cosa…
    la resolución hace que la imagen sea nítida… ahora, si la misma puede ser perfectamente nítida en 720p, no veo la necesidad de que este en 1080p… no se si se entiende?

    obviamente depende de los efectos del juego la importancia de la resolución

    en definitiva, por si solos, no importa ni el 3D ni la resolución… lo que importa es el contexto en el que estén, para ver cuanto hacen falta

  • turohxshred Responder
    1.943 Comentarios.

    Me interesa mas q la resolucion sea wena y ke la calidad de las texturas/efectos/Iluminacion/etc… tambien lo sea p q ni ahi con ver personajes cuadrados a 1080p =S, con eso ya toy contento

    no me interesa mucho el 3D

  • Resolución. El 3D me cansa bastante la vista. Y además el 3D te obliga a comprar televisores/monitores horrendamente caros.

  • una consulta el 3d de play3 es = al 3d de nvidia me refieron al estereoscópico
    por que yo la otra vez lo vi en el pcfactory de viña y me mareo la weaita
    incluso cuando tenia mi vga buena (gtx275 rip) probe el nvidia 3d vision discover en la casa, para esto solo necesitas la vga y unos lentes 3d de los mulitas y ese 3d es remalo almenos yo veia todo en sepia
    tenia 3d pero todo sepia

  • turohxshred Responder
    1.943 Comentarios.

    @DJiNN: se me habia olvidado eso =P
    pa disfrutar del 3d Nitai Tanto el Ekipo necesario para procesar las imagenes (en PC serian tarjetas de video gama alta =S), El Televisor/Monitor q soporte 3D, los Lentes Especiales pa poder ver en 3d, este ultimo limita la cantidad de gente q pueda disfrutar del 3d en una pantalla a la cantidad de lentes q tengas =S

    me basta con q tenga Buena Resolucion, Buena Calidad Grafica, buen GAMEPLAY, buena HISTORIA y buena REJUGABILIDAD

  • En mi humilde opinión como gamer , siento que el 3d cansa al vista y entorpece la jugabilidad de alto rendimiento, o sea para los que se creen imbas como yop =P, pero el 3d puede ser una gran alternativa para poder salir del estress y jugar un rato , pero pequeño a algunos títulos … Así puedo decir que 3D para usuarios ocasionales y HD para los games viciosos ….

  • Yo he ido al cine a ver varias pelis en 3d y no me he cansado ni nada. Mi novia usa gafas y ella tampoco ha tenido dramas con los lentes 3d (salvo la evidente incomodidad de tener 2 pares puestos, pero nada más).

    Además, los que dicen que para disfrutar del 3d es necesario equipamiento costoso, no deben olvidar que para disfrutar de alto detalle y calidad gráfica también es costoso. En una pantalla de 14″ no se puede apreciar la potencia de un juego con FAx16 + AAx8 + Dx11… así que tampoco es tanta la diferencia.

    Lo que si agota son las bajas de frames. A menos de 60Hz la vista se cansa más, pero con pantallas a 240Hz para 3d (que tampoco seran taaan caras) no creo que canse mucho.

    Además el cine es 3d proyctado (la proyección siempre agota más la vista); una pantalla LED tiene muchisima más definición y calidad de colores/brillos que un telón.

  • @Gado:

    3D Fanboy detected xD!

  • resolucion.

    es una paja estar jugando con lentes o cosas raras, mas si ya usas lentes pa ver 🙁
    aparte que si bien se ven los efectos en 3d, no se ven tan definidos como uno esperaria verlos, por lo menos eso me paso con avatar, que si, venia en 3d pero no se podia enfocar bien al 100%.

  • hmmmm creo q el 3d+alta resolucion+blue ray es para la prox gen, creo q eso es lo q se viene xq el hardware y el mercado actual no da para tener una buena experiencia con esas 3 cosas, onda no es popular el uso de pelis bluray ni tampoco el de tener lcd led para ver increibles los juegos a maxima resolucion ni el hardware acompaña de las consolas actuales… esto es adelantarse y tener experiencias a medias. de hecho siento q la next gen esos 3 puntos seran los bases e importantes como en esta era el online, q al principio fue inovacion pero para la proxima gen sera un minimo en la experiencia de entretenimiento de videojuegos.

  • Full HD.

    el 3D es una curiosidad, y si no se aplica a los monitores sin necesidad de accesorios (ni idea como hacerlo) no lo veo viable.
    De ultima pongan directamente todo el monitor en los lentes (la proyección de las imágenes en los lentes) auque la industria alienta esta curiosidad, creo que no pasa mas de eso, de ser una curiosidad.

  • gustavo Responder
    1.585 Comentarios.

    @Allan:
    x2
    jajajajaja

    igual, insisto, todo depende del contexto
    me vas a decir que te pondrías a ver el dr house en 3D???
    que le vas a agregar a la serie?? no es que vas a ver cosas saliendo de la pantalla, simplemente vas a notar mejores las profundidas y la distancia entre objetos

    por otro lado, porai para ciertas aplicaciones eso estaria de 10, y no necesitas tanta resolucion… no se, no se me ocurre un ejemplo ahora…

    en definitiva,
    es al pedo cargar algo con cosas que no necesita…

  • tendria q ver una pelicula o juego en 3d i ahi opino

  • turohxshred Responder
    1.943 Comentarios.

    @gustavo: recien vengo a pensar en eso, depende del juego/aplicacion/programa, hay algunos donde realmente es inutil meter 3D mientras en otros (como FPS, o de terror) da algo mas de inmersion en el juego

  • Responder a Ulisehx! Cancelar respuesta

    A %d blogueros les gusta esto: